ネオン賞をやめた理由：心理学者が語るデジタルゲーム化と感情報酬の真実

かつて『ネオンカー・フェスト』で勝つたび、運命に勝ったと信じていました。

今では、それは自分自身の欲求を映す鏡だと気づきました。

UCLで行動経済学とデジタルユーザー心理を学んだ私は、こうしたシステムが無自覚に意思決定を操っていることを実感しました。

これはゲーム批判ではなく、『何を目指しているのか』を見つめ直す invitationです。

コントロールの錯覚：選択が力に感じられるとき

数字を選択するだけのシンプルな操作。しかし背景には…

• 成功率90～95％という高確率で自信を煽る設計
• 「追加数字」「ダブルマシン」などの限定オファーで興奮を誘発
• 意識的には戦略的判断をしているつもりでも、実はパターン化された刺激に反応しているだけ

これが最も洗練された「行動デザイン」であり、同時に危険な仕組みです。

2連勝後、3時間もプレイし続けたことがあります。大きな勝利を目指したわけではなく、「近づいている」という感覚に引き寄せられたのです。 この錯覚は現実であり、測定可能な心理現象です。

バジェットの逆説：制限がトリガーになるとき

1日800ルピー（街角一食分）という予算設定は賢明ですが…心理学的に言えば？ 制限をつけた瞬間から、「どうすれば突破できるか」を考え始めるのです。 これは「目標勾配効果」と呼ばれる現象。目標へ近づくほど意欲が高まります。 予算ギリギリまで使えば使うほど、「最後の一撃」を逃すのが恐くなり、停止するより先に「もう一回」を選ぶようになります。 制限は守るためにあるのか？それともシステムの一環なのか？ 正直な自己問診が必要です。

勝利後の感情：なぜ満足しないのか？

ある夜、1回で1万2千ルピーの当選。だが私には喜びはありませんでした。ただ疲れただけでした。 金額そのものよりも深刻な変化を感じました： 楽しみは『勝つこと』ではなく『参加すること』だったのです。 しかしその参加感もすべて設計されたシグナルによって育てられていたのです： エンジン音のようなサウンドエフェクト、ヒット時のネオン閃光、進捗バーが秒単位で減る緊張感… これらすべてが脳に「期待＝報酬」と刷り込まれていたのです。実際に報酬がない場合でもそうです。 私たちはお金のために遊んでいるわけではありません。アルゴリズムとのテンポに戦う耐性テストをしているだけです。 心理学的に言えば――楽しく見える「操作条件付け」なのです。

ルールを見直す：プレイヤーから観察者へ――マインドフルな転換

The game didn’t disappear—but my attachment did.

I still enjoy watching those neon sparks fly.

But now I know who’s really driving: —not me. —but the system. —and its invisible hand. —waiting for me to press “again” again.

Final Thought: Play With Awareness, Not Addiction —

to anyone reading this who plays games like Neon Car Feast—you are not weak for wanting more.you are human.for wanting meaning.in noise.for seeking light.in algorithms.because deep down,you’re searching for control,in spaces where none truly exists.you don’t need better strategy.you need better self-awareness.you already have everything you need.to step back.to pause.to say:‘i choose this moment.with intention.’ your mind will thank you.more than any trophy ever could.